| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 42RS0003-01-2025-000673-22 |
| Дата поступления | 23.05.2025 |
| Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Ключанская Е.С. |
| Дата рассмотрения | 19.09.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Номер здания, название обособленного подразделения | Берёзовский городской суд Кемеровской области |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 23.05.2025 | 09:30 | 23.05.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 23.05.2025 | 14:15 | 23.05.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 29.05.2025 | 18:30 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 29.05.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 29.05.2025 | 18:35 | 29.05.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 17.06.2025 | 14:00 | 13 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 29.05.2025 | ||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 17.06.2025 | 14:30 | 20.06.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 09.07.2025 | 17:00 | 13 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 20.06.2025 | |||
| Судебное заседание | 30.07.2025 | 12:30 | 13 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 11.07.2025 | |||
| Судебное заседание | 18.08.2025 | 17:00 | 13 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 31.07.2025 | |||
| Судебное заседание | 08.09.2025 | 11:30 | 13 | Заседание отложено | неявка ОТВЕТЧИКА | 03.09.2025 | |||
| Судебное заседание | 19.09.2025 | 10:00 | 13 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 09.09.2025 | |||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 19.09.2025 | 14:58 | 22.09.2025 | ||||||
| Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 22.09.2025 | 13:51 | 01.10.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 29.09.2025 | 13:52 | 01.10.2025 | ||||||
| Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена | 09.10.2025 | 14:01 | 10.10.2025 | ||||||
| Дело оформлено | 09.10.2025 | 14:01 | 10.10.2025 | ||||||
| Дело передано в архив | 28.11.2025 | 10:27 | 28.11.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | АО "2022" | 7014067713 | 701401001 | 1227000001282 | |||||
| ОТВЕТЧИК | Буйневич Александр Васильевич | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Каричева Мария Викторовна | ||||||||
| ИСТЕЦ | Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» | 4205404940 | 420501001 | 1224200005490 | |||||
Дело №2-517/2025
УИД 42RS0003-01-2025-000673-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С.,
при помощнике судьи Цепелевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 сентября 2025 года
гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к Буйневичу Александру Васильевичу о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Система 42» (далее - ООО «Система 42») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Буйневича А.В. в пользу ООО «Система 42» денежные средства в размере 51 074 рубля 70 копеек в качестве возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству в период действия договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система 42» и ответчиком Буйневичем А.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN №, г/н № в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN № г/н № принадлежит АО «2022», передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим автомобилем Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN № г/н №.
Транспортное средство Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN №, г/н № возвращено субарендодателю ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Система 42» составлен акт приема-передачи, что свидетельствует о расторжении договора субаренды в одностороннем порядке, в котором указаны установленные механические повреждения.
В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия).
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2 ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ именно Буйневич А.В. на законных основания владел и пользовался автомобилем Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN №, г/н №, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, и именно в период действия данного договора были причинены повреждения субарендованному им транспортному средству.
В связи с тем, что автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., VIN №, г/н №, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Буйневича А.В., у последнего возникла обязанность по возмещению причиненного вреда, в связи с чем ООО «Система 42» принято решение о проведении независимой экспертизы об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства.
Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Chevrolet Cobalt, 2021 г.в., V1N №, г/н № отражены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 51 074 руб. 70 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система 42» в адрес ответчика Буйневича А.В. направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком Буйневичем А.В. осталась без ответа.
Расходы по оплате экспертного заключения составили 3 000 рублей, указанные расходы являются необходимыми и обязательными для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, а потому относятся к числу судебных расходов, подлежащих возмещению.
Определением Берёзовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Система 42» на АО «2022», в связи с реорганизацией ООО «Система 42» путем присоединения к АО «2022».
Таким образом, надлежащим истцом по делу является АО «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282).
В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца Каричева М.В., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Буйневич А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьи 309 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно пункта 2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование.
Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Судом установлено, что согласно договора лизинга автотранспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Флот» (Лизингодатель) и АО «2022» (Лизингополучатель), в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли-продажи, у Лизингополучателя, выступающего в качестве Продавца, имущество, в количестве и имеющее характеристики, указанные в Приложении 1 к договору лизинга («Предмет лизинга»), и передать его за плату во временное владение и пользование Лизингополучателю, с последующим переходом права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю, согласно условиям настоящего Договора лизинга.
Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга во временное владение и пользование, уплачивать надлежащим образом предусмотренные Графиком платежей Лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные Договором лизинга, по окончании Срока лизинга приобрести Предмет лизинга в собственность, а также выполнять иные обязанности в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга и Правилами.
В соответствии с п. 5.5 Договора, с даты подписания Акта приема-передачи Предмет лизинга считается переданным в лизинг надлежащим образом, и Лизингодатель считается выполнившим свои обязательства по передаче Предмета лизинга Лизингополучателю во временное владение и пользование. С этой даты Лизингополучатель обязан уплачивать Лизинговые платежи в соответствии с условиями Договора лизинга и настоящих Правил, в том числе в случае пересчета Графика платежей согласно условиям договора лизинга и/или Правил, вне зависимости от начала фактической эксплуатации Лизингополучателем Предмета лизинга.
Согласно п. 6.1 стороны определили страхователем риска гражданской ответственности владельца Предмета лизинга в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Лизингополучателя.
Согласно приложению № к вышеуказанному договору – спецификации Лизингодателем передан Лизингополучателю автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №.
На основании вышеуказанного договора лизинга Лизингополучатель АО «2022» является собственником (владельцем) автомобиля Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, что также подтверждается копией Свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» (Арендодатель) и ООО «Система 42» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, согласно которого Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а Арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора), арендатор обязан своевременно самостоятельно и за счет собственных средств осуществлять страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем заключения со страховыми компаниями договоров ОСАГО (п. 2.2 договора), арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду является собственностью арендатора (п. 2.4 договора).
Согласно Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Арендодатель АО «2022» передал, а Арендатор ООО «Система 42» принял автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система 42» застраховало гражданскую ответственность владельца транспортных средств путем заключения со страховой компанией «Югория» договора ОСАГО, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система 42» (Субарендодателем) и Буйневичем А.В. (Субарендатором) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого, Субарендодатель предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договора с учетом Общих Условий, срок субаренды 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.
Согласно Общих условий договоров аренды/субаренды, утвержденных приказом директора ООО «Система 42» ДД.ММ.ГГГГ Арендатор/Субарендатор обязан в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить Субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы Субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для Субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств (п. ДД.ММ.ГГГГ), в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства (п. 3.1).
Согласно п. 3.2 ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.
Как следует из п. 3.3. в случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.
Согласно п. 5.1 стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется.
В соответствии с п. 6.4, ставя свою подпись на двух экземплярах договора аренды ТС, Субарендатор тем самым подтверждает, что он изучил каждое положение договора, настоящие Общие условия, согласен со всеми положениями договоре и обязательствами, вытекающими из договора и настоящих Общих условий, и дает согласие на передачу персональных данных третьим лицам.
В период действия вышеуказанного Договора субаренды автомобилю Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, а именно: крыло переднее правое - замято, царапины; передний правый бампер – царапины; дверь передняя правая – царапины; дверь задняя правая – царапины; заднее правое крыло – царапины; заправочный лючок – замят; задний бампер слева – царапины, не хватает два деления бензина, грязный кузов. Вышеуказанные повреждения зафиксированы в Акте о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСПЕРТИЗА» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта (работ, услуг, запасных частей и материалов) транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 51074 рубля 70 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Буйневича А.В. была направлена досудебная претензия, согласно которой Буйневичу А.В. предложено в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии возместить в полном объеме причиненный ущерб в размере 51 074 рубля 70 копеек.
Однако, ответчиком Буйневичем А.В. обязательство по возмещению ущерба в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Разрешая исковые требования АО «2022» о взыскании с ответчика в его пользу стоимости восстановительного ремонта, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Буйневичу А.В. по договору Субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система 42» предоставлен во временное владение и пользование автомобиль Chevrolet Cobalt, 2021 г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, которому Буйневичем А.В. в период действия вышеуказанного договора причинены повреждения, зафиксированные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Буйневичу А.В. была направлена досудебная претензия, согласно которой предложено в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения настоящей претензии возместить в полном объеме причиненный ущерб в размере 51 074 рубля 70 копеек, который Буйневичем А.В. в установленный срок истцу не возмещен.
Учитывая, что ответственность Буйневича А.В. по возмещению ущерба за повреждение вышеуказанного автомобиля в период действия договора субаренды установлена как требованиями вышеприведенного закона, так и Общими условиями договоров аренды/субаренды, утвержденными приказом директора ООО «Система 42» ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора субаренды автомобиля, с которыми Буйневич А.В. ознакомлен в полном объеме и был согласен, суд считает, что Буйневич А.В. обязан нести ответственность перед истцом по возмещению вышеуказанного ущерба.
Каких-либо возражений относительно вышеуказанных исковых требований, размера причиненного ущерба от ответчика в суд не поступило.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, с Буйневича А.В. в пользу АО «2022» подлежит взысканию ущерб в размере 51 074 рубля 70 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку расходы истца на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для подтверждения размера причиненного ему ущерба и реализации права на обращение в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании материального ущерба, который в данной части удовлетворен судом, суд считает, что вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Буйневича А.В. в пользу АО «2022» подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Учитывая вышеизложенное, а также удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Буйневича А.В. в пользу истца АО «2022» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к Буйневичу Александру Васильевичу о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Буйневича Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «2022» ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства 51074 (пятьдесят одна тысяча семьдесят четыре) рубля 70 копеек; 4000 (четыре тысячи) рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, 3000 (три тысячи) рублей – судебные расходы по оплате экспертного заключения.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Ключанская
Решение в мотивированной форме изготовлено 19.09.2025.



